Lo Studio Legale De André e lo Studio Legale Crea & Partners hanno stretto un accordo per una nuova collaborazione
Lo Studio Legale De André e lo Studio Legale Crea & Partners, anch’esso attivo nel diritto commerciale e societario e nei settori connessi, con focus sul diritto assicurativo, bancario e dei mercati finanziari, hanno stretto un accordo per una nuova collaborazione.
La collaborazione ha portato all’apertura da parte di Crea & Partners – con i soci Cino Raffa Ugolini e Laurent Scarna e la salary partner Chiara Mantelli- della propria sede presso gli uffici milanesi dello Studio De André, della cui cooperazione si avvale tra l’altro nei campi della compliance e data protection, della proprietàintellettuale e del diritto del lavoro.
Con questa partnership, gli Studi Legali De André e Crea & Partners intendono sviluppare ulteriormente le proprie
capacità e competenze per offrire un’assistenza specialistica estesa a una pluralità di settori tra loro complementari.
La comune vocazione internazionalistica trova supporto nella presenza di professionisti qualificati anche in altre
giurisdizioni, tra cui quella francese e austriaca, consolidando altresì l’esperienza rispetto ai sistemi anglosassoni.
-
L’Avvocato Castelli al fianco di Axxion per l’elezione del nuovo CDA di Retelit
L’avv. Castelli ha rappresentato Axxion in occasione dell’assemblea degli azionisti di Retelit, chiamata a rinnovare gli organi sociali per il prossimo triennio.
[auth href=”https://www.lefonti.legal/registrazione/” text=”Per leggere l’intero articolo devi essere un utente registrato.
Clicca qui per registrarti gratis adesso o esegui il login per continuare.”]L’avvocato Luciano Castelli, partner di SeAS – Sanzo e Associati, ha dapprima supportato il patto concluso tra Axxion, Sharevalue Management e Bousval e, in occasione dell’Assemblea dello scorso 27 aprile, ha rappresentato le istanze di Axxion e quindi della cordata che ha visto prevalere la propria linea con l’elezione della lista presentata.[/auth]
-
Dal pharma al manifatturiero, crescere grazie al know how
L’innovazione gioca un ruolo determinante nel garantire alle imprese una posizione competitiva sul mercato.
Tuttavia, esistono diverse criticità nel coordinare innovazione e protezione della proprietà intellettuale: la gestione della conoscenza diviene un fattore di importanza strategica, che richiede alle aziende una maggiore attenzione nell’acquisizione e difesa del “bene” intellettuale, ma anche nel suo utilizzo, generazione e condivisione. Quale è l’impatto dovuto all’impiego della tutela della proprietà intellettuale sulla performance innovativa? Occorrerebbe rafforzare la tutela di questi strumenti sotto il profilo legislativo? Se ne è parlato nel corso del Ceo Summit dal titolo “Proprietà intellettuale e industriale: dal pharma al manifatturiero, crescere grazie al know how” svoltosi a Palazzo Mezzanotte il 6 giugno scorso e moderato dalla giornalista Debora Rosciani, che ha visto la partecipazione di Bernardo Bruno, fondatore di Bruno e Associati, Gabriele Baldi, partner di LS Lexjus Sinacta, Federica Minozzi, Ceo di Iris Ceramica Group, Tommaso Lupatelli, professore incaricato all’Università degli Studi di Perugia, specialista in radiologia interventistica e chirurgia vascolare, Sonia Selletti, partner dello Studio Legale Astolfi e Associati.
Avvocato Bruno, quotazione in borsa e proprietà intellettuale sono due driver importanti per favorire la crescita dell’impresa italiana anche guardando i mercati internazionali. Cosa può dirci a riguardo?
Bernardo Bruno Proprietà intellettuale e processo di quotazione in Borsa rappresentano strumenti giuridici importantissimi che già esprimono l’ambizione di una società di volersi collocare in una fascia alta del mercato globale facendo propri degli strumenti di enorme competitività. È chiaro che entrambi restano propriamente degli strumenti, quindi il valore aggiunto che apportano all’interno della crescita della società sono strettamente dipendenti dall’uso che se ne fa. Se cambiano le esigenze strategiche della società, lo stesso strumento può diventare inadeguato.Che ruolo ha l’innovazione per le imprese italiane?
Gabriele Baldi La proprietà intellettuale, a mio avviso, ha un ruolo strategico fondamentale per garantire al sistema produttivo lo sviluppo di competitività e di crescita al di là del suo ruolo naturale che è quello di garantire la difesa della segretezza dalla conoscenza che è patrimonio dell’azienda. L’impresa deve fare innovazione, deve migliorare la propria competitività attraverso una ricerca mirata non solo al proprio interno ma anche all’esterno. Mi riferisco all’open innovation, ovvero all’innovazione aperta verso l’esterno, verso i centri di ricerca, verso le università, verso le start up. Il 19 maggio scorso il Ministro dell’ambiente ha firmato il decreto “end of waste” che consentirà il pieno sviluppo di una tecnologia che è tutta italiana e della quale dobbiamo essere orgogliosi. L’Italia, inoltre, è parte dell’Action Plan 2030 delle Nazioni Unite.Nel settore ceramico che valore ha la tutela dell’innovazione?
Federica Minozzi Il nostro settore è estremamente competitivo. Solo nel comprensorio di Sassuolo, ad esempio, ci sono circa 400 aziende ceramiche. Il manifatturiero ceramico italiano può sopravvivere solo quando si ha un prodotto o un processo produttivo particolare e originale. Nel nostro settore la tendenza all’imitazione è molto forte, quindi poter usufruire della tutela di tipo brevettuale è fondamentale. Nel 2009 abbiamo brevettato un prodotto che si chiama “active”, protetto da un brevetto europeo e americano. Trattasi di un prodotto su cui viene applicato una soluzione di microparticelle di biossido di titanio che riduce tutte le sostanze organiche, in particolare tutte le sostanze inquinanti e tutti i batteri anche quelli antibiotico resistenti. Inoltre abbiamo cercato di rendere il processo manifatturiero più legato alla singola esigenza.Che relazione c’è tra l’innovazione in campo medico e la proprietà intellettuale?
Tommaso Lupattelli Non esiste una proprietà intellettuale e industriale per una tecnica chirurgica; si parla di proprietà intellettuale industriale per il materiale chirurgico, però chiunque può eseguire una tecnica. In tale campo si attribuisce perlopiù la paternità di una tecnica a colui che l’ha inventata.Cosa si intende per innovazione nel campo pharma e life science?
Sonia Selletti Il settore farmaceutico e della salute in generale è assolutamente in simbiosi con l’innovazione. Il nostro ordinamento pone delle tutele molto precise, consentendo la brevettazione del medicinale. Oggi la sfida e l’opportunità sulla quale tutti dobbiamo investire è la sostenibilità di questo sistema, perché la ricerca è preziosa e l’innovazione nel settore farmaceutico è il futuro. Non bisogna dimenticare che nel nostro paese la sanità è in larga misura sostenuta dal sistema pubblico; c’è bisogno, dunque, di trovare un accordo tra protezione dell’innovazione e sostenibilità dell’intero sistema al fine di arrivare ad un equilibrio ottimale. -
Lablaw vince per Asam S.p.A.
Francesco Rotondi e Alessandro Paone vincono per Asam S.p.A., holding delle partecipazioni societarie di Regione Lombardia, davanti alla Corte d’Appello di Milano.
LabLaw, con gli avvocati Francesco Rotondi (Founding Partner), Alessandro Paone (Partner) e Marco Pati Clausi (Senior Associate), hanno assistito vittoriosamente A.S.A.M. S.p.A. in Liquidazione, Holding delle partecipazioni societarie di Regione Lombardia, nel giudizio promosso dalla ex direttrice generale Carmen Zizza davanti alla Corte d’Apello di Milano, Sezione Lavoro.
Il giudizio di impugnazione è stato promosso dalla ex direttrice generale – già licenziata per giusta causa e contro la quale la Società ha altresì promosso una azione di responsabilità – al fine di ribaltare la sentenza del Tribunale di Milano che aveva riconosciuto la legittimità delle ragioni di ASAM, assistita dai medesimi professionisti, nella precedente fase, con una pronuncia che, per prima in Italia, aveva affermato il principio di diritto per le clausole di golden parachute apposte ai contratti di lavoro dei dirigenti delle società in controllo pubblico sono nulle in assenza di espressa autorizzazione preventiva del socio di controllo.
Sulla vicenda, l’Avv. Alessandro Paone spiega “Si tratta di una pronuncia di grande interesse considerando che trattasi di un unicum nel panorama giudiziario italiano. Nel merito, le Corti milanesi del lavoro hanno accolto la linea difensiva sostenuta nell’interesse della società e del socio pubblico di controllo, secondo cui la clausola di golden parachute apposta al contratto di lavoro della ex direttrice generale – che prevedeva il riconoscimento di una somma pari a tre annualità di stipendio nel caso di risoluzione del rapporto, qualunque fosse stata la ragione e quindi, per assurdo, anche nella ipotesi di giusta causa di licenziamento – doveva ritenersi nulla, perché inserita nel contratto in violazione della disposizione di cui all’art. 3, comma 7 bis, del D.L. 31.08.2013, e ciò indipendentemente dal fatto che il contratto di lavoro fosse stato stipulato in data antecedente l’introduzione nell’ordinamento della norma, poiché questa esplica la sua efficacia al momento in cui sorge l’obbligo di pagamento.
Attenderemo le motivazioni per conoscere nel dettaglio i ragionamenti della Corte, che in ogni caso confermano la bontà della condotta aziendale e la legittimità del rifiuto di corrispondere una cifra esorbitante a fronte di un impegno contrattuale giuridicamente illegittimo”.
Significativo l’atteggiamento delle Corti del Lavoro anche per quanto riguarda la condanna alle spese legali poste a carico della ex direttrice generale, oggi giunte alla cifra di complessiva di 25.000 euro, oltre accessori di legge.
